如果你只想拿到歌单而对其他内容不感兴趣，可以直接点「阅读原文」获取链接
最早我是在豆瓣上标记自听过的音乐的。但是随着标记专辑的数目越来越多，一个问题也越来越严重：豆瓣音乐的数据库太小，我要标记的专辑在豆瓣上是没有的，需要我自己去Amazon等网站找到专辑，抓取链接，创建条目。虽然我是很乐意偶尔为豆瓣社区添砖加瓦，但是到后来这种高频率的创建条目对于我而言还是太过于繁琐。终于，标记到1000张出头的时候，我放弃了在豆瓣上标记专辑这件事。
后来，我知道了一个国外的标记音乐网站rateyourmusic。插一句，国外很多rate something的网站，从ratebeer到ratemyprofessor，应有尽有。Rateyourmusic的大而全一举解决了我标记专辑的问题，除了少数在lastfm上listeners只有几千甚至更少的乐队。
这里顺便简单介绍下如何判断一个乐队的受众规模。lastfm是一个可以追踪你听音乐行为的软件，通过在电脑或者手机上安装lastfm Scrobbler，它会记录你听的每一首歌，以及每一首歌听了多少次，显示在个人主页上。你可以通过追踪数据分析自己最常听的乐队以及听的次数最多的歌是哪些，也可以借此找到和你有相似口味的听众。
在lastfm网站里搜索一个音乐人，会看到这个音乐人有多少听众，也即多少人听这个音乐人的歌被lastfm Scrobbler记录了下来。我们可以通过一个音乐人的听众数量来判断其受众规模。我没有做详尽的尝试，只是试了一些我认为在欧美比较有名的音乐人，其中能找到的听众人数最多的是Coldplay，听众人数为5,164,540，我们不妨把这个数字当做单位1。如果一个音乐人的听众数量少于50000，那么即可判断他的听众是少于1%的。当然，因为并不是每一个听音乐的人都用lastfm，而且听越大众乐队的人中使用lastfm的比例越低，所以其实听众少于50000的音乐人现实生活中的受众应该远小于1%，但是我并不清楚lastfm上的1%与现实中的比例是怎么一个关系，所以我们姑且这么算。
有了这样的计算方式之后，你就能大概了解你喜欢的每一个音乐人的受众规模是什么样的。据我观察，只有lastfm上听众小于千分之一的可以说是相对小众，找他们的音乐和资料有的时候会有一定难度。总之，别听着Taylor Swift或者Green Day还觉得自己的音乐口味有多独特就好。
跑题结束，回来说下rateyourmusic上专辑的评分。每个专辑满分是5分，但是奇怪的是大多数很不错的专辑只有3.X分，甚至那些已经被捧上神坛的专辑比如Abbey Road，The Dark Side of the Moon也只有4.3分左右。这让刚从豆瓣转来的我完全不知道如何通过rateyourmusic上的评分来判断一张专辑的好坏，直到4.3这个数字给了我一点启发。4.3不就是本科时的满绩点GPA吗？把每一张专辑的评分当成GPA来看待，瞬间豁然开朗！超过3.6的就不错，超过3.8的就是非常棒，能过了4.0的基本都是神专！
Rateyoumusic这个网站什么都好，就是界面看起来太陈旧，一股dot-com泡沫破裂时期的UI风格，我一直盼望着什么时候能更新一下。过了不久，我就在网站首页看到了众筹改版的消息，毫不犹豫捐了5刀。
现在距离众筹已经过去了两年多，说好要上线的网站仍处于beta中，不过，捐款之后收到的一封邮件让我觉得这5刀实在物超所值。众筹后不久，rateyourmusic给每个捐款的人发了一封邮件，希望能每人选出一首自己最爱的歌曲发给他们，好让他们在进行网站改版工作的时候听，我选了The National的Santa Clara发了过去。几天后收到了回信，他们把所有人的推荐做成了一份歌单，回信中提供了歌单的链接。
于是，就有了我今天要推荐的这份歌单。把有音乐标记习惯，并热爱到了愿意捐钱的程度的听众算作狂热乐迷应该并无不妥。因而可以把它看做是一份由1400多个狂热乐迷每人推荐一首组成的共同编辑歌单。我花了一个月的时间把整个歌单听了一遍，确实挖到宝的概率比自己遍历专辑要高得多。
另外提一句，整个歌单中有相当数量的实验音乐、噪音音乐、极端金属，如果你不喜欢这些风格， 请灵活使用跳过。
点击阅读原文即可获取歌单，Enjoy！
